Hola hermano

1-Los obispos critican la selección de embriones para lograr bebés que curen a sus hermanos. El País 17-10-2008

2- El primer bebé nacido en España para curar a su hermano lo está logrando. El Mundo 13 marzo 2009





Papá: ¿por qué somos católicos?

El letrero

Bonito cuento.

Pez de cabeza transparente-Barreleye fish

Macropinna microstoma es su nombre científico aunque se le conoce por su nombre en inglés de Barreleye Fish. Es una de las especies marinas que más ha tenido intrigado a los biólogos marinos por su cabeza transparente.

Ahora se ha descubierto que gracias a esa transparencia el pez aumenta su ángulo de visión y detecta mejor a sus posibles presas ya que tiene la capacidad de ver a través de su cráneo.

En este caso los dos ojos del pez flotan dentro de su cabeza y según han podido comprobar los científicos pueden rotar literalmente dentro del cráneo y ya que su piel es transparente el pez puede observar lo que ocurre fuera.

Fuente: 20minutos.es

Enigma nº 19

Ya veo que no interesan los enigmas. El dinero y el poder os corrompe.

Me paso a la poesía, pero sigo dudando.

¿Quién escribió este poema? ¿Antonio Avilés? ¿Adolfo Rebolledo? ¿Otro profe izpisuano?

NAVIDAD

Un Dios ha nacido. Otros mueren. La realidad

Que no ha venido ni se ha ido: un cambio de Error.

Tenemos ahora otra Eternidad,

Y siempre lo pasado fue mejor.

Ciega, la ciencia trabaja en el inútil suelo

Loca, la Fe vive el sueño de su culto.

Un nuevo Dios es una palabra -o un nuevo sonido

No busques ni tampoco creas: todo está oculto.

La solución está en el que inventó el huevo

No sé por qué tanta historia de falsetes camuflados. No necesitamos la complejidad irreductible ni ningún otro argumento complejo, las cosas son más sencillas, "no seas idiota hombre". La solución está en Cádiz y la tiene mi cura favorito. El argumento de la madre de los macabeos y del pollo es definitivo. ¿A ver dónde está ese listillo que no cree en Dios?

Ciencia y religión

Parece incontrovertible que la ciencia y la reflexión teológica han atravesado momentos de tensión. Apoyada en ese dato, existe la idea generalizada de que la ciencia empírica avanza a medida que va arrebatando dominios hasta entonces privativos de la teología. Hasta tal punto ha calado esa creencia en ciertos círculos académicos, medios de comunicación y sociedad en general, que muy pocos terminan por descubrir que se trata de un bulo lanzado hace algo más de un siglo. En su forma elaborada, se amplía la tesis de Freud sobre el progresivo destronamiento del hombre hasta llegar a la revolución psicoanalítica que colocaba el subconsciente en su centro. A su imagen, se repite, la teología recularía, primero, con el advenimiento del heliocentrismo copernicano, que sustituyó al geocentrismo; luego, con la teoría darwinista de la evolución de las especies a través de la selección natural, que minaría la concepción de la creación individual de cada especie ab initio, hombre incluido; más tarde, la eternidad del mundo (a través de un proceso iterado de explosión originaria, implosión final, nueva gran explosión, etcétera) que destruiría la idea de un universo finito en el origen y en su terminación; y, por fin, la disolución del yo, de la conciencia, en unos correlatos neuronales. Atribuirle a la teología un rechazo de la teoría de la evolución, de la teoría de la gran explosión o de las bases neurológicas de la conciencia es, lisa y llanamente, una falsedad. Leer más ...

La ciencia en duda (y 5)

Las declaraciones realizadas por el arzobispo de Viena Christoph Schönborn a The New York Times en julio de 2005, aunque matizadas posteriormente por el ex-director del Observatorio Astronómico Vaticano, el jesuíta George V. Coyne, avivaron la polémica. Leer más ...

¿Complejidad irreductible? ¿Por qué?

Francisco, ante esta prueba irresistible, tendrás que abandonar tus tercas veleidades neocreacionistas: el canto de las aves y la mano de dios al igual que "el flagelo" no son complejidades irreductibles.

La ciencia en duda (3 y 4 de 5)

La "complejidad irreducible" del flagelo bacteriano (por ejemplo) o la remota probabilidad de que los nucleótidos del DNA se ensamblaran al azar dando lugar a las secuencias que codifican la vida son algunos de los postulados que centran el debate entre defensoras/detractores de las distintas posturas.

La ciencia en duda (1 y 2 de 5)

Reavivada por Blas la mortecina llama de la polémica evolutiva, os propongo la visión de este documental de la BBC donde se trata con bastante neutralidad la disyuntiva Darwinismo versus Creacionismo.